Was RKI Bulletins über das "diffuse Infektionsgeschehen" sagen

Bundes- und Landesregierungen lassen uns derzeit ausbaden, was sie selbst verbrochen haben:

• Fehlende Impfstoffe (UK hat inzwischen mehr geimpft als die gesamte EU. Seitdem veröffentlicht die EU keine  aggregierten Zahlen mehr.)
• Fehlende Nachverfolgung (Nutzungsrate bei Meldungen von Coronainfizierten bei der Corona-App,  Auskunftsunwillige Infizierte)
• Fehlende Ausrüstung mit Selbst- und Schnelltests.
• Fehlende Berücksichtigung von Hygienekonzepten im pauschalen Lockdown
• Desaströs Unfähigkeit bei der Organisation von Schulunterricht

Heute will ich den Punkt "diffuses Infektionsgeschehen" herausgreifen. Das RKI nennt diese Fälle selbst so in seinem Bulletin:

Die Corona-App wurde als Wunderwaffe für die Kontaktverfolgung angepriesen. Sie ist gescheitert. Zwar benutzen immer mehr Leute ihr Smartphone um gewarnt zu werden, falls sich einer ihrer Bluetooth-Kontakte nachträglich als infiziert meldet. Aber in Umfragen geben sehe viele Befragte an, sie würden eine eigene Infektion aus Angst vor mangelndem Datenschutz nicht melden.

Meldungen von aufgegriffenen Hotspots durch Polizei und Ordnungsämter sind fast komplett verstummt. Das suggeriert, dass sich inzwischen alle Bürger an die Verordnungen halten. Nur gelegentlich berichtet z. B. in Berlin die als Boulevardblatt geltende B.Z. über gestürmte Großhochzeiten und Parties. Der Tagesspiegel berichtet so etwas im Prinzip gar nicht mehr. 

Finden solche Ereignisse mit  zunehmender Dauer des Lockdown immer weniger statt? Ich glaube das nicht.

Und deshalb habe ich in das letzte Bulletin des RKI geschaut, was dort eigentlich über die Differenzierung von Infektionsgruppen berichtet wird. Dort gibt es u. a. Zahlen für besonders betreute Gruppen und die dort tätigen Betreuer,

Zunächst die Betreuten in Krankenhäusern, Schulen, Pflegeheimen und Asylbewerberheime:

Rangfolge der gemeldeten Betreuten nach Einrichtung

• Pflegeheime: 56.338
• Schulen: 18.051
• Patienten in Krankenhäusern: 8.527
• Kitas: 4.424
• Asylunterkünfte: 3.949

Plausibel, aber auch brisant - da sie Untätigkeit von Regierung und Verwaltung belegen- sind die hohen Zahlen aus Pflegeheimen. 

Der Grund:

Die Alten sind die am meisten gefährdete Gruppe. 

Ebenso bekannt aber in seiner direkten Wirkung nicht so fatal: Der hohe Anteil von Fällen in Schulen und Kitas. 

Neu aber ebenso brisant für mich: Der -gemessen an der Größe der Gruppe- hohe Anteil von Asylbewerbern. Zwar veröffentlichen die Bundesbehörden keine absoluten über Asylbewerber in Deutschland (nur Anträge pro Zeiteinheit und prozentuale Aufteilungen nach Alter und Geschlecht, keiner soll den Bestand ausrechnen können). Aber die Zahl ist so hoch, dass sie für eine bevorzugte Impfung ausreicht. Damit kann man die Asylunterkünfte als Hotspots bezeichnen. Denn die Bewohner halten sich ja nicht nur in ihren Unterkünften auf. Sie bewegen sich in Städten und Gemeinden, reisen, verstehen nicht unbedingt unsere Sprache. Und sind deshalb auch vermutlich nicht einfachste Gruppe bei der Befragung zur Kontaktnachverfolgung. Sind also genau das Gegenteil von den Bewohnern von Pflegeheimen.

Frage an die Kommunen: Haben die Asylbewerber die Corona-App installiert, Bluetooth eingeschaltet  und sorgen die Betreuer dafür, dass positive Testergebnisse über die App gemeldet werden?

Nein? Dann würde ich dieses Infektionsgeschehen als gewollt "diffus"  bezeichnen. Noch genauer: als bewusst verschleiert.

Bestürzend auch die Fallzahlen unter den in diesen Einrichtungen Berufstätigen:

Alles klar? 

• 23.845 Angestellte haben sich in Krankenhäusern angesteckt.
• 26.672 in Pflegeheimen
• Über 10.000 in Kitas und Schulen

Fazit:

Alles zusammen genommen: Das RKI liefert genügend differenzierte Zahlen, um als Verantwortlicher tätig zu werden. Wie kann man da von "diffusem Infektionsgeschehen" sprechen? Ausgenommen, man will das eigene Versagen verschleiern?