Vernichtendes Zeugnis für Steffen Seibert

Bravo. Zum ersten Mal hat eine Meinungsumfrage (hier: ARD Deutschland Trend) nach der Zufriedenheit mit den Pressesprechern der Regierung gefragt. Diese gleichermaßen arroganten und überforderten Damen und Herren gehen mir schon lange gegen den Strich. Und jetzt kommt raus, dass zwei Drittel der Deutschen das genau so sehen:

Man kann auf YouTube lange Abende mit Tiefpunkten von Steffen Seibert und seinen Genossinnen verbringen. Wie sie Auskunft verweigern, verschleiern oder einfach überhaupt nicht im Thema sind. Aber in jedem Falle kommen sie mit einer unangemessenen, aggressiven Form von Arroganz daher. Und die Lemminge, die die Hauptstadtpresse entsendet nimmt das so hin und versteht oft gar nicht, was da gerade passiert. Am liebsten fragt die Generation "Irgendwas-mit-Medien-Hauptsache-ich-bin-im Bild" nach den Gefühlen der Kanzlerin und ihrer Minister.

Wenn sich dann mal ein investigativer Journalist dazwischen mischt, hetzen SZ und ZEIT sogleich ihre Kampfschreiber auf ihn. Auch das muss ein Ende haben, wenn Merkel weg ist.

Schier unglaubliche Coronalage in Deutschland

Während "Transformations"-Beraterinnen mit Abschlüssen als Bachelor of Arts die Leistungsbilanz unserer Kanzlerin abfeiern, enthüllen die letzten verbliebenen investigativen Medien die aktuelle Lage in Deutschland:

1. Was ich neulich schon aus einem RKI Bulletin als These abgeleitet hatte, wird von vom RKI Chef persönlich bestätigt: Wir haben eine ganz bestimmte Bevölkerungsgruppe, die sich nicht an die Coronaregeln hält und die hauptsächlich die freigesperrten Intensivbetten belegt. Diese Gruppe zu benennen gilt aber in der Regierung als Tabu - womit alles gesagt ist, um  wen es sich handelt. Ruchbar wurde das schon, als die Berliner Gesundheitssenatorin im Herbst verkündete, bestimmte Milieus verweigerten bei der Kontaktverfolgung die Auskunft. Seitdem läuft das bei Steffen Seibert unter "diffusem Infektionsgeschehen".
2. Merkel und Spahn haben auch den zweiten Hoffnungsträger vergeigt, der den Lockdown beenden könnte: Schnelltests für alle. Im Februar verkündete Spahn Schnelltests "ab März". Da hatte er noch nicht eine Bestellung ausgelöst! Weil Merkel ihn wieder bremste. 
3. An der vermeintlich geschlossenen Grenze zu Tschechien herrscht Chaos. Verzweifelte Grenzschutzbeamte winken laut Bild LKW-Fahrer inzwischen einfach durch.
4. Die teure Corona-App des Bundes bringt: nichts. Die, die sie benutzen halten sich eh an die Regeln. Und die Banlieue Bewohner benutzen sie nicht. Inzwischen hat ein Spin-off des Hasso-Plattner-Institutes eine bessere App ("Luca") veröffentlicht, die die Kontaktverfolgung an Läden und Veranstaltungshallen unterstützen kann.
5. Spahn wird in immer mehr Korruptionsverdachtsfälle verwickelt. Neben seinen dubiosen Immobiliendeals inzwischen auch Vetternwirtschaft bei der Maskenbestellung. Spahns Reaktion: Er geht gegen Journalisten des Tagesspiegel vor.

Ist das nicht unfassbar? Merkel verantwortet seit November einen völlig unnötigen und wirkungslosen Lockdown und versagt bei allem, was ihn endlich beenden könnte. Und weil er wirkungslos  bleibt, verlängert sie ihn einfach weiter bis April. So jemand, vereidigt darauf Schaden vom Deutschen Volk abzuwenden, gehört vor Gericht.

Bin gespannt, wie viele Lehrerinnen sich jetzt impfen lassen..

Gerade kam im RBB Inforadio, dass sich Lehrer ab sofort mit liegen geblienem AstraZeneca impfen lassen können. Da wird die Forderung des Lehrerverbandes ja stante pedes exekutiert.

Nur, ich bin mal gespannt wie viele Lehrer und erst recht Lehrerinnen sich tatsächlich impfen lassen werden. Die meisten von denen wählen ja grün, nicht wenige von ihnen sind richtig esoterisch drauf und gehören ganz sicher zum harten Kern der Impfgegner. 

Ich prophezeie eine hohe Verweigerungsquote und eine schöne Diskussion in Reihen der Grünen :-)

Der Enkeltrick klappt nur mit Untertanen

 Jetzt ist auch jemand aus unserem Kreis beinahe auf den Enkeltrick hereingefallen. "Ja, hier ist dein Enkel. Ich habe gerade einen Unfall gehabt. Ich brauche dringend 20.000 EURO." - "Ok, und wo steckst du?"

Auch wenn es eine mir nahe stehende Person ist, ich muss meiner Fassungslosigkeit Luft machen. Wie kann man sich mit ein, zwei Sätzen völlig kritiklos zu so etwas hinreissen lassen? Wie kann man nicht in Frage stellen, ob da alles stimmt? Nicht einmal auf die Idee kommen, wenigstens nach dem Namen des (einzigen) Enkels zu fragen? Und dann mir nichts, dir nichts sich bereit erklären, alles was man hat, oder noch mehr, an irgendeine Autobahnraststätte zu bringen?

So etwas klappt nur mit Leuten, die auch sonst alles glauben  und befolgen was ihnen gesagt wird.  Dazu genügt eine bestimmende Stimme im Imperativ. Und schon marschieren sie los und geben sich auf.

Der Enkeltrick klappt nicht aus dem Affekt, sondern aus dem Jahrzehnte lang gelernten Untertanen-Selbstverständnis. 

Unser Beinaheopfer kam zum Glück noch auf die Idee, seine Schwägerin anzurufen, die dann diese Harakiriaktion zum Abbruch brachte.

Aber ehrlich gesagt habe ich ansonsten kein Mitleid mit Leuten, die nicht gelernt haben ihre Dinge selbst in die Hand zu nehmen, selbst zu denken und Fragen zu stellen.

ZDF liefert Lehrbuchbeispiel für linientreuen "Journalismus"

 "Einordnen" ist ein Modebegriff linientreuer Journalisten geworden. Er gehört zum Repertoire des betreuten Denkens und beschreibt den Akt, wie Journalisten den Bürgern die Welt erklären, Informationen bewerten, so dass diese das nicht mehr selbst tun müssen. "Eingeordnet" klingt so ähnlich wie "eingenordet", und das macht diesen Begriff für Linientreue noch attraktiver.

In diesem Sinne und in dieser Mission hat die ZDF heute Redaktion, namentlich Oliver Klein und Nils Metzger, jetzt das Papier von Professor Wiesendanger über den Ursprung des Covid19 Virus "eingeordnet". Es ist ein Lehbuchbeispiel für Konformismus in unserer Zeit. Wer Gründe für eine Abschaffung der Zwangsgebühren sucht, hier findet er sie. 

Beginnen wir mit der Überschrift:

Die Uni Hamburg veröffentlicht natürlich nicht, sondern "verbreitet". Etwa so wie Straßenwahlkämpfer Flugblätter auf Wochenmärkten verbreitet haben? 

Zum Vergleich die Überschrift der Uni Hamburg:

Nun, die Uni selbst sagt, sie "veröffentlicht" eine Studie mit dem Ziel, eine breit angelegte Diskussion zu beginnen.

Nächster Fall:

Schon in der Überschrift bewertet das ZDF diese Studie als "fragwürdige Theorie". Und damit wird auch interessant, dass als Akteur nicht etwa ein Hamburger Wissenschaftler oder Professor genannt wird, sondern die Uni Hamburg als Institut. Also, wenn man schon Druck aufbaut, dann gleich alle in Mithaftung nehmen, um eine Stellungnahme zu erzwingen.

Gehen wir zur Unterüberschrift:

Hier geht es gleich in die Vollen  und wird die Mission der ZDF-Schreiber erkennbar. Wer die Studie von Wiesendanger gelesen hat weiß, dass er hauptsächlich wissenschaftliche Veröffentlichungen zitiert und nur für Belege der Kommunikation über diese Veröffentlichungen auch soziale Medien zitiert. Das ZDF aber erweckt fast den Eindruck, es sei umgekehrt.

Zusätzlich könnte man sich fragen, wann denn das ZDF zuletzt die Tweets eines Professor Drosten oder Gesundheitsminister Spahn kritisiert hat. Aber lassen wir das.

Vor dem nächsten Absatz ein Blick in die Biographien der ZDFler: Oliver Klein arbeitet beim ZDF als "Faktenchecker". Davor war er bei RTL und beim Hit Radio FFH (Link), was einen sicher für den Beruf eines "Faktencheckers" prädestiniert. Nils Metzger hat an der FU Berlin Islamwissenschaft und Politik studiert. Der 31-Jährige hat für CNN, Zeit Online und taz geschrieben und libanesische Clanchefs interviewt. Damit empfiehlt man sich heute beim ZDF als "Faktenchecker" für Wissenschaftsjournalismus. 

Diese beiden "Faktenchecker" versteigen sich jetzt zu folgender Bewertung einer Studie von einem der renommiertesten Physiker, die wir im Lande haben:

Als Bewertungsmaßstäbe benutzen die beiden Spezialisten also keine Argumente. Sie greifen keine einzige Beweisführung von Wiesendanger auf. Sie recherchieren keine gegenteiligen Thesen oder Indizien. Nein, für die Bewertung der Veröffentlichung eines Physikers genügen zwei Dinge:

1. Die Bild Zeitung hat darüber berichtet.

2. Es trendet bei Twitter - wird also Zielscheibe der von der Klein-Metzger-Generation bevorzugten Diskursform, dem Shitstorm.

Ach und dann hat Wiesendanger auch noch den Focus zitiert und - und das geht gar nicht - Epoche Times. Letzteres ist bei "Verschwörungstheoretikern beliebt". Muss man man mehr wissen? Muss man noch Gene sequenzieren, Enzyme produzieren, bei Researchgate recherchieren wenn man gesehen hat, dass der Wissenschaftler die Epoche Times gelesen hat?

Wenn man keine Ahnung hat und darauf angewiesen ist,  nur nach dem zu gehen, was das eigene Feindbild tut, dann kann man schon mal böse reinfallen. Die Epoch Times (Wikipedia) ist ein seriöses, wenn auch China kritisches, weil antikommunistisches Blatt mit Sitz in New York. Aber antikommunistisch zu sein, gilt manch einem bezopften Nachwuchsschreiberling heute als "Verschwörungstheorie". Nun ja.

Dann aber doch, und wohl nur um sich gegen all zu vernichtende Kritik abzusichern, erwähnen sie noch dass Wiesendanger "auch vertrauenswürdige" Quellen herangezogen habe. 

Und wie bewerten die beiden Faktenchecker diese? Gar nicht. Sie rufen einen Kronzeugen aus einem sog. "Science Media Center" in Köln. Deren Redaktionsleiter Stollorz geht aber auch nicht auf die Inhalte und Argumente von Wiesendanger sondern wischt sie mit einem verblüffend trivialen Satz vom Tisch: "Die sind nicht neu."

Natürlich sind sie nicht "neu". Sie bilden eine Kette von Erkenntnissen und Indizien. Und sie beziehen sich aufeinander. In diesem Sinne, ja, sind sie bereits "in der Fachwelt diskutiert worden". Aber inwiefern entkräftet das auch nur eine These von Wiesendanger?

Und so geht es auf diesem flachen Niveau weiter. Ich finde es frappierend ernüchternd wie das ZDF wissenschaftliche Beiträge zu einer der aktuell wichtigsten Diskurse behandelt, nur weil diese nicht auf Regierungslinie liegen.

Das ZDF hat ein Paradebeweisstück dafür abgeliefert:

- dass Wissenschaftsjournalismus im ZDF keinen wissenschaftlichen Standards genügt, sondern auf Linientreue achtet,

- dass Wissenschaftsjournalisten beim ZDF keinen wissenschaftlichen Hintergrund brauchen, sondern nur ihre politische Zuverlässigkeit nachgewiesen haben müssen,

- dass "Faktencheck" beim ZDF alles ist, aber keine Überprüfung von Fakten

Die Vor-Osterzeit hat begonnen

Es war das erste Frührlingswochenende und die Leute kannten kein Halten mehr. Alles ändert sich, wenn sich das Wetter ändert. Vom tiefen Frost, -15 Grad, binnen einer Woche hoch auf +15. Vergiss die Regierung, vergisss Merkel, Altmaier, all die Schwachköpfe, die uns als Geiseln ihrer Unfähigkeit halten. Wir gehen raus an die Sonne. Ins Licht. In die Wärme. In die Schrebergärten. Auf die Friedhöfe. Wir müssen uns endlich wieder unserer selbst vergewissern. Sind wir noch da? Sind wir noch lebendig? Wollen wir noch leben? Und rebellieren? Gegen die Fatwas, Verdikte, Shitstorms der Mullahs der Moral? Der Bachelors of Arts, die so viel mehr, die einfach alles wissen über die Dinge, die sie schon in der Schule überforderten und denen sie damals schon aus dem Weg gingen? Voller Neid auf die, die den Weg weiter gehen wollten und konnten? Die Wissenschaftler, Ingenieure, Biologen? Jedenfalls die Nichtpolitiker, Nichtberater, Nichtintigranten.

Nie war es natürlich als aus dem Dunkel zurück ins Licht zu kehren. Wo man vor Dankbarkeit über Sonnenstrahlen fast auf die Knie fällt. Österlicher war diese Zeit noch nie. Schon all zu viele wurden geopfert wie Lämmer. All zu viele krochen zu Kreuze. Nahmen den Verrat ihrer Regierungen einfach hin. Ergaben sich den Wärtern. Die Klügeren gaben den Dummen nach. 

Nein. Nein! Und dreimal NEIN!!! 

Die Vor-Osterzeit hat begonnen. Sie beginnt damit, dass wir im Tempel die Tische umtreten. Dass wir die Pharisäer aus dem Tempel jagen. 

Gegendarstellung der Uni Hamburg zur Entstehung von Covid-19

Christian Drosten und andere dürften gestern einen spannenden Abend gehabt haben. Denn von der Uni Hamburg kam gestern eine Gegendarstellung zu der Theorie, dass das Corona Virus der derzeitigen Pandemie natürlichen Ursprungs sei.

Ich empfehle jedem die Mitteilung von Prof. Roland Wiesendanger zu lesen und auch die am Ende der Mitteilung verlinkte Studie herunter zu laden, solange diese da noch (in ihrer ursprünglichen Fassung) verfügbar ist: Link

Ich habe selbst erst ca. ein Drittel der Studie gelesen, aber meine Synapsen arbeiten schon hart an neuen Verbindungen.. 

Drauf gekommen war über Bild.de, die ja eine der letzten investigativen Zeitungen ist, die nicht einfach Regierungsstatements abschreibt sondern hört, sucht, findet, publiziert. Man muss natürlich auch hier kritisch sein, und deshalb hatte ich zunächst mal recherchiert, ob gegen den Autor der Studie etwas vorliegt. Aber außer einer seriösen Physikerkarriere fand ich nichts. Und Ort der Veröffentlichung dieser Studie ist der Server der Uni HH. Also bitte.

Wiesendanger greift folgende populäre Thesen an:

• Das Virus stammt von einem Wirtstier, das zwischen dem Ursprung (Fledermaus) und dem Mensch vermittelt hat.
• Die ersten Patienten infizierten sich in einem Seefood Restaurant in Wuhan.
• Es ist reiner Zufall, dass der erste Ausbruch in der Nähe des Wuhan Instituts für Virologie erfolgte, in dem seit Jahren mit Fledermäusen an der Verschärfung von Coronaviren gearbeitet wird.

Seine Vorgehensweise besteht aus der Analyse verfügbarer wissenschaftlicher Dokumente und einiger anderer Dokumente und Webseiten, zur Gegenprüfung.

Erst vor kurzem hat ja eine WHO Delegation der chinesischen Regierung bescheinigt, dass die von offizieller chinesischer Seite propagierten Thesen über den "natürlichen Ursprung" der Pandemie stimmen. Da passt diese Studie ganz hervorragend als Gegendarstellung.

Entscheidend für die Rekonstruktion von Vorgängen ist die erste Zeit nach der Tat und wenn möglich auch kurz vorher.  Und ein Augenmerk auf Zeitläufen von "Gamechangern", die die öffentliche Meinung in bestimmte Richtungen lenkte.

Der Autor weist zusammen mit Kollegen und Partnern nach, dass viele Indizien, aus denen der Schluss "Wildtiermarkt in Wuhan" und "Seafood Restaurant" gezogen wird, so nicht stimmen.

In Kürze und tlw. in meinen Worten:

• Fledermäuse wurden auf dem beschuldigten Wildtiermarkt nicht angeboten.
• Bis heute ist kein Zwischenwirtstier identifiziert.
• Die ersten Patienten hatten keinen Kontakt zu dem Wildtiermarkt.

Stattdessen wurden folgende Faktoren zu unrecht missachtet:

• Zurückgerechnet von den ersten Einlieferungen und Diagnosen in Wuhaner Krankenhäusern müssen die ersten Infektionen im November 2019 stattgefunden haben.
• Dies deckt sich mit ersten Diagnosen in Frankreich ebenfalls im November.
• Es gibt chinesisch-französische Forschungskooperationen über Coronaviren.
• Das Institut für Virologie in Wuhan forscht auch an sog. "Gain-of-Functions", d. h. an der Verschärfung von Wirkung uns Ausbreitung von Coronaviren. Dies ist seit 2013 öffentlich bekannt, also seit der Zeit als die Bundesregierung die bekannte Studie über die Wirkung einer Pandemie erarbeiten ließ.
• Inzwischen gibt es Berichte über erste Covid19 Infektionen bereits im Oktober 2019.
• Der erste "wissenschaftliche Artikel", der den Verbreitungsweg Fledermaus - Wirtstier - Mensch ("Zoonose") "bestätigte" war kein wissenschaftlicher Bericht sondern ein Leserbrief, der auf einige eigene Anhaltspunkte hinwies.
• Der erste wissenschaftliche Artikel (in Nature) der dies nachweisen wollte, stammt von einem chinesischen Forscher wurde in auffallend kurzer Zeit erarbeitet (inklusive einer Sequenzierung des Fledermausgens), abgestimmt, eingereicht, akzeptiert, reviewed und veröffentlicht.
• Gegendarstellung zu diesem Artikel wiesen darauf hin, dass die behauptete Gensequenz bei der Forschungsarbeit "verbraucht" wurde und nicht mehr existiert. Auch andere "Anomalien" und Unzulänglichkeiten der Daten wurden bemängelt.
• Zwischen den Revieren der Fledermaus und der Stadt Wuhan liegen mehrere tausend Kilometer. Die einzigen, die diese Fledermäuse überwinden ließen, waren die Angestellten des Virologieinstituts in Wuhan.
• Mehrere chinesische Wissenschaftler, die auf solche Widersprüche früh hinwiesen sind von der Bildfläche verschwunden. Ein Professor verstarb selbst, nachdem er Besuch von einer Sicherheitsagentur bekommen hatte, die ihn auf seine wissenschaftlichen Fehler hinwies. Von einer anderen Wissenschaftlerin fehlt jede Spur. Sie wurde von den Webseiten ihres Instituts gelöscht (ist aber im Webarchiv noch auffindbar).

Kurz nach diesem Publikation-"Urknall" zirkulierten Thesen, nach denen China vertusche, welche Rolle das Virologie Institut in Wuhan wirklich gespielt habe. Darauf antworteten mehrere Virologen mit einem offenen Brief, in dem sie auf die Gefahr von "Verschwörungstheorien" hinwiesen. Darunter auch deutsche Forscher, unter ihnen auch Christian Drosten.

So weit bis jetzt. Ich muss weiterlesen....

Variants of Concern gibt es auch bei Politikern

Das Superwahljahr führt dazu, dass einige etablierte Politiker nun die Positionen früher Regierungskritiker übernehmen. Die Abwägung zwischen Gesundheits- und Freiheitsrechten hatten schon ganz früh Kritiker ins Spiel gebracht, auch in der FDP, wie z. B. Katja Suding (Link). Später dann auch Christian Lindner (Link). Die meisten Bundespolitiker, auch von der AfD, unterstützten allerdings den ersten Lockdown der Bundesregierung (Link). 

Anfang 2020 gab es die Posse im thüringischen Landtag um die AfD Stimmen für den FDP Kandidaten Kemmerich. Deshalb waren AfD und FDP zu Beginn der Pandemie in der Defensive (teils gedrängt, teils selbstgewählt..).

Im Laufe der Zeit mutierten aber die Interessenlagen und Positionen vieler Mitglieder von Landes-und Bundesregierungen:

Frühphase Jan./Feb. 2020

Ganz am Anfang war es das AfD Lager, das vor dem neuen Virus aus China warnte. Weil die linientreuen Medien kaum berichteten unterstellten Kritiker ihnen Verharmlosung. Diese reagierten mit dem Vorwurf der Panikmache. Die Fronten waren ganz am Anfang also genau umgekehrt zu heute. Die Bundespolizei am Flughafen Düsseldorf verbat dem Sicherheitspersonal sogar das Tragen von Masken, da dies Panik bei Reisenden schüren könnte.

Frühjahr 2020

Spahn und Merkel blieben ruhig, bis die Engpässe bei den Masken beseitigt waren. Mit Schrecken hatten beide festgestellt, dass die Bundesregierung überhaupt nicht auf die eigene Pandemiestudie von 2021 reagiert hatte und z.B. Maskenvorräte in Krankenhäusern angelegt hatte. Erst als der Nachschub organisiert war, wurde das Tragen von Masken plötzlich Vorschrift.

Dann kam der erste Lockdown. Und mit ihm die erste Mutation in Bundestag und Landtagen. Sozialisten erkannten im Lockdown ein Mittel, einen Schub für die Arbeit im Homeoffice auszulösen. Ökosozialisten sahen das Gute in der Pandemie: Dass sie Verkehr und Industrieproduktion zum Stillstand bringt. Der typische Ökosozialist arbeitet in der Verwaltung und macht sich um sein regelmäßiges Gehalt keine Sorgen. Am liebsten arbeitet er aber gar nicht und zog gerne ins Homeoffice. Dort wurde er dann arbeitsunfähig, weil natürlich die Verwaltung unfähig war, VPN-Zugänge überhaupt oder im ausreichenden Maße bereit zu stellen.

Der Twittermob freute sich über erste Statistiken, dass Corona vor allem den Ältesten zu Schaffen machte. Die Alten galten, befeuert von WDR und ZDF als Altnazis und Umweltsäue. 

Frau Merkel addierte das alles und erkannte, dass sie mit dem richtigen Regierungshandeln folgende Synergieeffekte aus der Pandemie realisieren könne:

• Die Entlastung der Demographie durch die Verweigerung von Schutz für Pflegeheime.
• Die Entlastung der CO2-Statistik durch genügend harte und lange Lockdowns.
• Die Beschleunigung beider Effekte durch genügend Bevölkerungsnachschub aus Corona-Krisenländern (Balkan etc.) und Schutz von Hotspots durch unterbundene Kontaktnachverfolgung (Asylheime, Wohngebiete, Großhochzeiten etc.)
• Rache an Groß Britannien für den Brexit durch Grenzschließungen.
• Nachhaltige Schädigung Deutschlands durch die Schließung von Kitas und Schulen.
• Explosionsartige Ausdehnung der europäischen Schuldenpolitik, die unweigerlich zu einem Schuldenschnitt führen muss.

Merkel erkannte, dass sie mit Hilfe von Corona mehrere schwierige Ziele gleichzeitig befördern könnte. Und Aspiranten auf die Nachfolge ihrer Kanzlerschaft würden sie dabei unterstützen, denn nichts würde einer Kandidatur so viel Schub geben, wie eine Empfehlung von Merkel und somit auch linientreuen Medien.

Sommer 2020

Im Sommer kamen die ersten Meldungen über Impfstoffe, die bald in die Genehmigungsverfahren gehen würden. Auch hier teilte sich unser Land wieder in Befürworter und Gegner. 

Grüne, schwäbische Impfgegner entfachten eine Impfgegnerkampagne. Die Regierung erkannte, dass man mit guten Impfstoffen bevorzugte Gruppen fördern, mit schlechten Impfstoffen aber seine Gegner schädigen können würde. 

Auch könne man mit Auftragsvergaben gezielt Politik machen. Die europäische Pharma-und Biotechnikunternehmen sitzen in Groß Britannien, Frankreich und Deutschland. Genügend Stellschrauben, mit denen man Nutzen und Schaden gezielt stiften kann: Fördergelder, Produktionsstandorte, Impfstoffversorgung.

Herbst 2020

Im Herbst wurde zum ersten Mal sichtbar, dass sich Großunternehmen vom ersten Lockdown viel besser erholten als kleine und mittlere Unternehmen. Deshalb formierten sich auch die Wirtschaftsverbände neu: Großunternehmen unterstützten die Politik der Bundesregierung, der Mittelstand suchte nach politisch korrekten Worten des Widerstands. Fand aber lange keine.

Es begann eine Zeit, in der Großunternehmen ihren kleineren Konkurrenten Übernahmeangebote machten, wenn diese kurz vor oder schon mitten in der Insolvenz standen.

Die Bundesregierung unterstützte dieses Interesse, indem sie Rettungspakete für den Mittelstand zwar ankündigte, aber nie einlöste.

Winter 20/21

In der Sonne der ersten genehmigten Impfstoffe wollten sich nun alle sonnen: Spahn gab sich so, als habe er die Mittel selbst entwickelt. Merkel und Steinmeier  betonten, dass die Biontechgründer ja Einwanderer seien. Die Ethikkommission verstand den Hinweis und setzte Asylheime auf die Liste der priorisierten Impfgruppen.

Frühjahr 2021

Etliche Mittelständler stehen mit dem Rücken zur Wand, am Abgrund oder sind schon gesprungen. Wolfgang Kubicki erhebt als einziger das Wort gegen weitere Lockdowns ohne dafür in die "rechte Ecke" gestellt zu werden. 

Fazit:

Nicht nur das Virus mutiert. Sondern auch die Coronapolitiker. Inzwischen ist klar, dass etliche von ihnen in Wahrheit eine Strategie verfolgen, die Deutschland möglichst großen Schaden zufügen soll, und die unliebsame Gruppen auslöschen soll. Sie zielen auf ein stillgelegtes Deutschland, in dem man vom Staat lebt und sich die Alten und die Gläubiger des Schuldenstaates vom Leibe geschafft hat. 

"Wir sind heute zu Ihnen gekommen, um Ihnen mitzuteilen..." :-)

Was RKI Bulletins über das "diffuse Infektionsgeschehen" sagen

Bundes- und Landesregierungen lassen uns derzeit ausbaden, was sie selbst verbrochen haben:

• Fehlende Impfstoffe (UK hat inzwischen mehr geimpft als die gesamte EU. Seitdem veröffentlicht die EU keine  aggregierten Zahlen mehr.)
• Fehlende Nachverfolgung (Nutzungsrate bei Meldungen von Coronainfizierten bei der Corona-App,  Auskunftsunwillige Infizierte)
• Fehlende Ausrüstung mit Selbst- und Schnelltests.
• Fehlende Berücksichtigung von Hygienekonzepten im pauschalen Lockdown
• Desaströs Unfähigkeit bei der Organisation von Schulunterricht

Heute will ich den Punkt "diffuses Infektionsgeschehen" herausgreifen. Das RKI nennt diese Fälle selbst so in seinem Bulletin:

Die Corona-App wurde als Wunderwaffe für die Kontaktverfolgung angepriesen. Sie ist gescheitert. Zwar benutzen immer mehr Leute ihr Smartphone um gewarnt zu werden, falls sich einer ihrer Bluetooth-Kontakte nachträglich als infiziert meldet. Aber in Umfragen geben sehe viele Befragte an, sie würden eine eigene Infektion aus Angst vor mangelndem Datenschutz nicht melden.

Meldungen von aufgegriffenen Hotspots durch Polizei und Ordnungsämter sind fast komplett verstummt. Das suggeriert, dass sich inzwischen alle Bürger an die Verordnungen halten. Nur gelegentlich berichtet z. B. in Berlin die als Boulevardblatt geltende B.Z. über gestürmte Großhochzeiten und Parties. Der Tagesspiegel berichtet so etwas im Prinzip gar nicht mehr. 

Finden solche Ereignisse mit  zunehmender Dauer des Lockdown immer weniger statt? Ich glaube das nicht.

Und deshalb habe ich in das letzte Bulletin des RKI geschaut, was dort eigentlich über die Differenzierung von Infektionsgruppen berichtet wird. Dort gibt es u. a. Zahlen für besonders betreute Gruppen und die dort tätigen Betreuer,

Zunächst die Betreuten in Krankenhäusern, Schulen, Pflegeheimen und Asylbewerberheime:

Rangfolge der gemeldeten Betreuten nach Einrichtung

• Pflegeheime: 56.338
• Schulen: 18.051
• Patienten in Krankenhäusern: 8.527
• Kitas: 4.424
• Asylunterkünfte: 3.949

Plausibel, aber auch brisant - da sie Untätigkeit von Regierung und Verwaltung belegen- sind die hohen Zahlen aus Pflegeheimen. 

Der Grund:

Die Alten sind die am meisten gefährdete Gruppe. 

Ebenso bekannt aber in seiner direkten Wirkung nicht so fatal: Der hohe Anteil von Fällen in Schulen und Kitas. 

Neu aber ebenso brisant für mich: Der -gemessen an der Größe der Gruppe- hohe Anteil von Asylbewerbern. Zwar veröffentlichen die Bundesbehörden keine absoluten über Asylbewerber in Deutschland (nur Anträge pro Zeiteinheit und prozentuale Aufteilungen nach Alter und Geschlecht, keiner soll den Bestand ausrechnen können). Aber die Zahl ist so hoch, dass sie für eine bevorzugte Impfung ausreicht. Damit kann man die Asylunterkünfte als Hotspots bezeichnen. Denn die Bewohner halten sich ja nicht nur in ihren Unterkünften auf. Sie bewegen sich in Städten und Gemeinden, reisen, verstehen nicht unbedingt unsere Sprache. Und sind deshalb auch vermutlich nicht einfachste Gruppe bei der Befragung zur Kontaktnachverfolgung. Sind also genau das Gegenteil von den Bewohnern von Pflegeheimen.

Frage an die Kommunen: Haben die Asylbewerber die Corona-App installiert, Bluetooth eingeschaltet  und sorgen die Betreuer dafür, dass positive Testergebnisse über die App gemeldet werden?

Nein? Dann würde ich dieses Infektionsgeschehen als gewollt "diffus"  bezeichnen. Noch genauer: als bewusst verschleiert.

Bestürzend auch die Fallzahlen unter den in diesen Einrichtungen Berufstätigen:

Alles klar? 

• 23.845 Angestellte haben sich in Krankenhäusern angesteckt.
• 26.672 in Pflegeheimen
• Über 10.000 in Kitas und Schulen

Fazit:

Alles zusammen genommen: Das RKI liefert genügend differenzierte Zahlen, um als Verantwortlicher tätig zu werden. Wie kann man da von "diffusem Infektionsgeschehen" sprechen? Ausgenommen, man will das eigene Versagen verschleiern?

Was die Frauenquote in der Politik bewirkt

 Ich meine, wir bekommen derzeit Anschauungsunterricht wie die Frauenquote in der Bundes- und Europapolitik Gutes bewirkt:

Leitfaden zur Prävention und Kontrolle von Corona-Übertragungen in Schulen

1. Dorothee Bär, ihres Zeichens Staatsministerin für Digitalisierung, postet auf LinkedIn Fotos von Kindergeburtstagen. Währenddessen schieben die Gesundheitsämter eine ruhige Kugel bei der Einführung der Sormas Software für die Meldung von Coronazahlen an das RKI. (Währenddessen posaunt Steffen Seibert in die Welt, dass Deutschland "Vorreiter bei der Digitalisierung" ist. Kein Scherz!)
2. Die Zypriotin Stella Kyriakides hat zusammen mit der ebenso hellen Kerze auf der EU-Torte Ursula von der Leyen Tote und Kranke auf dem Gewissen, weil sie bei der Bestellung von Impfstoffen für die EU-Bürger völlig versagt hat.
3. Angela Merkel haftet da mit, weil sie Jens Spahn anwies, die Bestellungen in die Hände der Versagerinnen zu geben.
4. Dabei versagt Ursula von der Leyen gerade zum x-ten Male. In ihrer Zeit als Bundesverteidigungsministerin versenkte sie hunderte von Millionen EURO zu Lande, zu Wasser und in der Luft. Zugleich zog sie ein beispielloses Eine-Hand-wäscht-die-andere-System mit McKinsey in ihrem Ministerin auf. 
5. Bundesforschungsministerin Anja Karliczek (Hotelfachfrau mit BWL-Abschluss an der Fernuni Hagen) schaffte es nicht, Dunja Hayali von Staatssender ZDF, ihren Leitfaden zur Prävention und Kontrolle von Corona-Übertragungen in Schulen zu erklären. Das ist so, als würde Robert Lewandowski von einem gewogenen Schiedsrichter den üblichen Elfmeter in der Nachspielzeit bekommen und den Ball anschließend dem Schiri ins Gesicht schießen. 
6. Bundesumweltministerin Svenja Schulze (Germanistin und Ex-Beraterin bei Booz-Allen, wo sie irgendetwas Kompromittierendes über Angela Merkel gefunden haben muss, anders ist ihre Karriere nicht erklärbar) reguliert und verteufelt Dinge, die sie nicht versteht: Den Bauern will sie den Export von Innereien geschlachteter Tiere verbieten. Ebenso verbietet sie im Rahmen einer Insektenschutzkampagne Glyphosat. Dabei ist Glyphosat ein Unkrautvernichtungsmittel.

Und so weiter. Habe ich jemanden vergessen? 

In einem funktionierenden, leistungsorientierten System gibt es keine Diskriminierungen. Auch Männer arbeiten nicht gerne in reinen Bullenklöstern, in denen es den ganzen Tag nur um die Hackordnung geht. Auswahlkriterien jenseits der Leistung sind immer ein Zeichen dafür, dass die Führungsqualität im Sinken begriffen ist. Wir wissen: Erstklassige Leute suchen sich erstklassige Leute. Zweitklassige Leute suchen sich drittklassige Leute. Die Bundesregierung ist ein frappierendes Beispiel dafür.

Das schlimme ist: Damit beginnt der Niedergang des ganzen Gemeinwesens. Denn nicht nur, dass diese Drittklassigen nichts Gutes bewirken. Sie bewirken auch erhebliche Schäden, und zwar nachhaltig. Ursula von der Leyen steht da inzwischen ganz oben, denn sie hat nicht nur finanzielle Schäden angerichtet, sondern inzwischen auch die Gesundheit und das Leben tausender Menschen auf dem Gewissen.

Linke Liste

 Ich lege jetzt mal als Beweismittel eine Liste an:

• Bengt Rüstemeier (SPD und Senator Humboldt Uni) hat Gewaltphantasien gegen Liberale und Vermieter gepostet (Link).
• Richard Diesing, Journalist bei Bento, hier im Interview mit "Neonschwarz" (Link)
• Jonna Maier, Rote Flora, Hamburg,
• Florian Schmidt, Baustadtrat Friedrichshain-Kreuzberg, blockierte seine Bauaufsicht bei der Durchsetzung von Brandschutzvorschriften in der Rigaer Str. 94. Dies tat er im Dienste der illegalen, linksextremistischen Hausbesetzer (Link). Dienstadresse: Yorckstraße 4-11, 10965 Berlin
• Monika Herrmann, Bürgermeisterin von Friedrichshain-Kreuzberg, duldete die illegale Besetzung des Oranienplatzes (Link) und der Gerhart-Hauptmann-Schule (Link). Sie ist auch Dienstherrin des linken Baustadtrats Schmidt. Dienstadresse: Frankfurter Allee 25/37, 10247 Berlin
• Barbara Slowik, Polizeipräsidentin Berlin, verhinderte den Polizeischutz für den Eigentümer der Rigaer Str. 94 gegen linke Schläger bei der Umsetzung von Brandschutzauflagen von Baustadtrat Florian Schmidt. Ihr Handeln wurde vom Verwaltungsgericht Berlin als illegal verurteilt. (Link).
• Andreas Geisel (SPD), Innensenator Berlin, Dienstherr der obskuren Polizeipräsidentin Barbara Slowik. 

wird fortgesetzt... Vorschläge gerne in den Kommentar

Heteronormativer Schneefall

In der vergangenen Nacht sind mehr Schneeflocken gefallen als bisher bekannt. Klimaforscher vermuten hinter dem Phänomen eine Kombination aus Schneefall und kalter bodennaher Luft. "Wenn morgens alles weiß ist, steckt meistens nächtlicher Schneefall dahinter." sagte ein Politikberater des Klimafolgenforschungsinstituts in Potsdam. Forschungsprojekte hätten auch einen Zusammenhang ergeben zwischen der Dichte und Dauer des Schneefalls und der resultierenden Schneehöhe. "Wir vermuten da einen lineraren Zusammenhang." sagte der Forscher, "sicher sind wir aber erst, wenn wir das laufende Forschungsprojekt der EU abgeschlossen haben."

Währenddessen meldete die Verkehrswacht Berlin/Brandenburg mehrere Unfälle. "Mehrere Autos kamen ins Rutschen und prallten aufeinander. Wir vermuten Glatteis als Ursache." 

Dass das Glatteis mit dem Winterwetter zusammenhängen könnte, vermuten mehrere der Potsdamer Forscher. "Es könnte sein, dass die Klimaerwärm... verziehen Sie, der Klimawandel auch zu Glatteisphänomenen im Zusammenhang mit Schneefall führt." 

Ursache für einen Auffahrunfall am Potsdamer Platz sollen stehende und bremsende Autos gewesen sein. Einige Autos erzielten keine Bremswirkung, wohl - so die Forscher- wegen der fehlenden Haftreibung auf dem eisglatten Grund. 

Aktivisten und Politiker forderten bereits Maßnahmen der Politik. Elternverbände forderten mehr Schutz für ihre Kinder. "Die Folgen von Schneefall auf der ungeschützten Haut unserer Kinder sind nicht zu verantworten. Wo ist die Politik, wenn man sie braucht?" Vertreter der Liberalen empfahlen der Elternsprecherin, ihren Kindern Handschuhe anzuziehen. Was diese jedoch mit einem "Von Boomern brauchen wir keine Ratschläge!" beantwortete. 

Von den Grünen kamen Forderungen, den Autoverkehr bei Schneefall gänzlich einzustellen. "Kobalt und Oberleitungen verstärken die Eisbildung auf der Straße. Und die Abgase aus dem Auspuff, insbesondere von Dieselfahrzeugen, verstärken den Schneefall. Das muss aufhören!" sagte die Verkehrssenatorin gegenüber dem RBB.

Ein früherer Diplom-Meteorologe des ZDF wies darauf hin, dass es im Winter vermehrt zu Schneefall kommen könne, das gehöre zu dieser Jahreszeit einfach dazu. Das habe nichts mit Autos zu tun, sondern stelle eher frühere Prognosen von Klimaforschern infrage, die uns vor 20 Jahren eine Schnee- und Eisfreie Zeit prognostiziert hatten. Die Vorsitzende der Arbeitsgemeinschaft sozialdemokratischer Klimaforscher*innen bezeichnete dies als "Wasser auf die Mühlen der Rechten und der Autolobby. Das geht gar nicht."

Die Schneefälle sollen heute Morgen noch weitergehen, auch ist ein Ende des Dauerfrostes nicht in Sicht. "Das ist das Ergebnis von 100 Jahren heteronormativer Toxizität in der deutschen Industrie." kommentierte die Asta-Vorsitzende der Humbug.. Pardon Humboldt Universität dazu am Abend.